Und ich heut mit Pech rausgeflogen (Der Ball geht frei aufs Tor und wäre drin aber pünktlich zur 90 hält das Spiel an und ich verliere 3:4 :D), während ich im anderen Spiel mit gleicher Aufstellung etc. ebenfalls gegen ein PC-Team 5:1 gewinne.
mir gehts wie Eike :-P Irgendwie in die falsche Richtung entwickelt. Wichtig ist, dass es zur nächsten Saison passt wenn ich in Liga 1 mitmische ;-)
Mal ne Frage in die Runde. Würdet ihr euch eher einen Weltklassespieler mit einer Stärke (z.B. +-- oder --+ ins Team holen oder einen Greenkeeper mit zwei Stärken? Klar, Alter und Position solltet ihr für die Frage gleich voraussetzen.
Ich bin immer noch am Verzweifeln, wen ich einsetzen soll.
Laut meiner Systematik wären die Spieler fast exakt gleich stark, der Greenkeeper in der Gesamtstärke sogar einen Tacken besser (vorausgesetzt er ist ne perfekte Bombe). Ist halt auch die Frage ob man nen Spieler mit bestimmten Stärken für ne bestimmte Position sucht oder nen Allrounder und Rotationsspieler ohne große Schwächen.
Hauptsache beim Zweikampf beste Bewertung 🙂
Ist das so einfach? Nur Zweikampf? Wenn ich das richtig interpretiere, hat ein Weltfussballer großartige Fähigkeiten, die ihn in Summe als solchen auszeichnen. Würde das nicht bedeuten, dass wenn er nur eine Stärke hat, die besonders ausgeprägt ist, damit er in Summe als Weltfussballer gilt? Also z.B. +-- wäre er extrem schnell?
Weltfußballer heißt, dass alle Werte über einem bestimmten Schwellenwert liegen z.B. 70 (den genauen Wert behält Ethan für sich). Die Einzelbewertungen liegen dann z.B. bei 80. Mir ist z.B. ein WFB--+ viel lieber als ein GK++- aber das ist Geschmackssache
Ich schaue immer, dass ich nur 8er und 9er im Team habe. Dabei zähle ich einfach die positiven Einzelaussagen (drei Berater à drei Aussagen) zusammen. D. h. ein Weltfussballer --+ ist ein 7er und ein Greenkeeper -++ ist ein 8er (wenn er eine Bombe +++ ist).
Demnach ist mir ein Greenkeeper mit einer Schwäche lieber als ein Weltfussballer mit zwei Schwächen.
Ich muss aber zugeben, dass ich es mir jetzt nicht genau durchgerechnet habe, ob das Sinn ergibt.
Es ist mir einfach lieber, wenn die Spieler nur eine Schwäche haben, auf die ich dann in der Aufstellung eingehen kann.
Der Beitrag wurde nachträglich editiert.
Spannend, dass jeder eine andere Sicht hat. Mir war gar nicht klar, dass Bombe +++ auch einen Einfluß hat - ich hätte gedacht, die Ausage von UliG "sticht" die darunterliegende vom Rudi.
ja, klar, aber ein Greenkeeper ++- kann auch Bombe ++- oder Bombe +++ sein. Aber Bombe +++ sollte es inzwischen schon sein, falls Du was reißen willst ;-)
