Hm, finde es aber grenzwertig wenn ein Team das immer oben mitspielt und mehrere Titel vielleicht schon geholt hat die gleichen Einnahmen hat wie ein Team was ständig gegen den Abstieg spielt....

Naja wenn einer keine Lust mehr hat, kann er seinem Freund das ganze Geld übertragen. Bzw könnte so auch ein Multitum entstehen. Das muss eingeschränkt werden..

@Fabio
Das Team, das oft gewinnt, bekommt mehr Geld durch die risikoreicheren Sponsoren.

@SAG
Kann sein ja. Ich beobachte das mal und reagiere ggf.

Allgemein ist hier noch nicht in Stein gemeißelt. Viele Dinge muss man mit der Zeit verbessern und anpassen. Dafür ist euer Feedback natürlich sehr wichtig! Danke dafür.

@Ethan: Der Risikoreichste Sponsor brachte mir bisher maximal 150 k mehr. Dabei musste man aber von 7 Spielen auch 6 Gewinnen damit der sich ein bisschen lohnt...

Schlussendlich bist du der Entwickler und du entscheidest, aber im Realen haben der FCB oder BVB auch deutlich höhere Stadioneinnahmen als Freiburg oder Nürnberg....

Also ich habe noch nen Punkt auf meiner Liste, dass die Sponsoren erfolgsabhängig mehr bezahlen. Das wäre ja dann schon sowas, was du dir wünschst, oder? Je nachdem wie ich das umsetze ist das halt bisschen mehr oder weniger Arbeit. Mal sehen wann ich dazu komme.

Naja fairer wären nicht gedeckelte Stadioneinnahmen. Meiner Meinung nach sollte es schon honoriert werden wenn jemand richtig erfolgreich ist. Ds Problem kommt nämlich dann bei Abwerbungen. Die Erfogreichen haben viele Neider.

Bei 600 K Pro Heimspiel wirds irgendwann eng ne ordentliche Leistungszulage zu zahlen....

Und die Beratungen kosten ja auch alle auf Dauer ordentlich wenn man 12 Weltfussballer haben will.

Ich finde schon, dass limitierte Stadiongrößen Sinn machen. Ist halt realistischer.
Erfolgsabhängige Sponsorenangebote fänd ich in dem Sinne sehr gut. Der bisherige Pokal müsste ab Halfinale ordentlich Geld hergeben und noch ein internationaler Pokal her, der lukrativ ist. Mit sowas wird`s dann auch wirklich honoriert, wenn man erfolgreich ist und mehr kann man sich kaum wünschen.
Wobei ich halt sagen muss, dass das gar nicht mal so schnell und so krass passieren muss, sonst haben wir in 3 Saisons schon den Zustand, dass an der Spitze die Teams sind, die von Anfang an das "Glück" des Erfolges hatten und Neuankömmlinge sehr (!) geringe Chancen haben, in die Spitze vorzustoßen. Da ist Ethans Fingerspitzengefühl gefragt bzw. einfach bitte nicht drängen lassen von den Forderungen nach Möglichkeiten zur Gewinnmaximierung.

Ich bin da bei Harri. Deckelung des Stadions finde ich auch wichtig. Und auch ich seh die Deckelung eher bei der Größe als bei den maximalen Einnahmen.

Durch die Deckelung der Stadiongröße werden automatisch die Stadioneinnahmen mitgedeckelt. Das wollte ich sagen.
Aber ja ... da braucht es Fingerspitzengefühl.

Heute gemacht:
- Erinnerungsmails für Manager, die sich lange nicht mehr eingeloggt haben
- Wenn sich ein Manager länger nicht mehr eingeloggt hat, wird seine Aufstellung zurückgesetzt. So verhindert man, dass die zuletzt gesetzten Spieler bis auf 0% Fitness fallen und der Verein nur noch sehr hoch verliert. Dadurch sollte es weniger langweilige Spiele geben.
- Paar kleine Bugs und Anzeigen etwas verbessert

EDIT:
- Marktwert sinkt nicht mehr unter 100 k €

Meiner Meinung nach ist es ein wenig unglücklich, dass die Änderung mit den inaktiven Teams mitten in der Saison und ohne Ankündigung vorgenommen wurde. Prompt hab ich gegen den Tabellenletzten verloren. Naja, dann hab ich den Abstieg wohl verdient :)