Die Grundidee der Nations-League ist es einen Ligamodus zu etablieren und als Grundlage viele Ligaspiele, statt einzelner KO-Runden zu nehmen um dadurch vor allem den Faktor (Pokal-)Glück möglichst gering zu halten.

Deshalb gilt grundsätzlich im Halbfinale, dass bei einem Unentschieden das besser platzierte Team ins Finale einzieht, schlichtweg weil die bessere Performance in den vielen Ligaspielen Beweis genug ist, um von einem verdienten Einzug ins Finale zu sprechen. Es sollte auch zusätzliche Motivation sein, sich einen möglichst guten Platz zu sichern, denn andernfalls spielt es keine Rolle ob man Platz 2 oder 3 erreicht hat. Doch wenn Platz 2 mit einem Unentschieden das Finale erreichen kann, ist das ein guter Anreiz um sich unbedingt Platz 2 sichern zu wollen.

Deshalb wird die Regel weiter bestehen bleiben, dass ein Unentschieden im Halbfinale für das besser platzierte Team genügt um ins Finale einzuziehen.

ABER ...

Im Falle, dass beide Teams sich auf einen obligatorischen Sieg einigen, dies VOR dem Spiel hier kund tun, dann ist solch eine Regelung möglich. In diesem Falle wird dann wie im Finale nur das Entscheidungsspiel gewertet.

Beispiel,

angenommen Ungarn spielt Unentschieden gegen Kamerun, dann ist das mehr als verdient, dass Kamerun im Finale steht.
Da muss Ungarn schon einen Sieg liefern und sollte sich nicht mit Glück irgendwie ins Finale mogeln können.

ich verstehe deine beweggründe, tony. letztlich bist du derjenige, der entscheidet. ich habe meine bereitschaft erklärt, den sieger über sieg zu ermitteln.

was aber noch zu klären ist, wer ist den nun der 4. halbfinalist? nach den regeln ist es botswana, da das spiel tschechien vs. ungarn zweimal gespielt wurde. im ersten spiel ist ungarn nicht mit einheimischen spielern angetreten. es müßte theoretisch für tschechien gewertet werden. vom falschen tag mal ganz abgesehen...:)))

und auch wenn sandra zu recht auf das alter hingewiesen hat, so sehe ich doch eine verantwortung der erwachsenen, den kindern auch beizubringen, dass fehler im leben konsequenzen haben. und wie sollen sie es besser als spielerich lernen?
ich bin mir bewußt, dass diese meinung viele gegenteilige meinungen heraufbeschwört, aber ich meine das wirklich ernst :)

Das ist was dran, aber da es ja gestern erfolgt ist, ist es doch als ganz normales friendly zu verbuchen, oder? Das war zumindest bis jetzt meine Vermutung, da friendlys für NL-Teams ja nicht verboten sind. Aber ich bin j diese Saison ja eigentlich noch außen vor 😅

da hast du defintiv recht tingel, es stehen zwei gestrige testspiele zu buche. also fehlt das heutige scharfe spiel :)
was ich nur sagen wollte, das 0:4 sollte nicht das zu berücksichtigende spiel sein :)

Also ich sehe da zwei Spiele, ein Spiel mit falscher Aufstellung bei einem Team, daher irregulär.
Ein zweites Spiel mit regulärer Aufstellung endete dann 0:4 für Ungarn.

Dass das Spiel bereits am Vortag erfolgte, würde ich nicht überbewerten, da für beide Teams kein Vorteil daraus resultiert.

Entscheidend für mich ist die beider Absicht unter dem das Spiel entstanden ist und das ist nicht ein einfaches Freundschaftsspiel neben der NL, sondern geht es Beiden ganz klar um ein reguläres Spiel.

Da das in der ersten Partie mangels Aufstellung irregulär war, wurde die Partie wiederholt, mit der Absicht eine reguläre NL-Partie zu spielen.

D.h. nach Regelauslegung hätte mn die erste Partie gegen das Team mit irregulärer Aufstellung werten können, WENN das andere Team keiner Wiederholung zugestimmt hätte.

Mit dem einvernehmlichen Wiederholungsspiel hat sich das aber erledigt, so dass dann die Karten neu gemischt wurden und das Wiederholungsspiel gilt und zählt.

Nach strenger Regelauslegung hätte man dies bereits nach dem irregulären Spiel für das Team mit regulärer Aufstellung werten können.

An dieser Stelle muss man aber berücksichtigen, dass ...

1. die NL für uns Alle eine neue Erfahrung ist und Fehler passieren

2. es immer wieder zu versehentlichen irregulären Aufstellungen oder vorzeitigen oder nachträglichen Partien kommen wird, u.a. weil Jeder von uns mehr oder weniger auch mit anderen wichtigen Dingen im Alltag beschäftigt ist und sowas auch mal vergessen kann.

3. Möchte ich nur ungern, dass Spiele am grünen Tisch entschieden werden müssen. Eine einvernehmliche Lösung um dem aus dem Weg zu gehen, finde ich immer die bessere Lösung.

Mein Vorschlag für die Zukunft wäre, dass ich bei solch Situationen eine Gelbe Karte erteile. Bei zwei gelben Karten gilt dann die strenge Regelauslegung. D.h. man kann mal was vergessen, muss dann aber umso mehr aufpassen.

Also ehrlich: Es gab hier im Forum ja schon so einige fragwürdige Diskussionen. Aber das ist ja wohl die deutscheste Diskussion, die ich hier je miterlebt habe :D

Man muss ja nun wirklich nicht päpstlicher sein als der Papst. Soweit ich mich erinnern kann, kam damals die Einladung von Frankreich zum Freundschaftsspiel auch einen Tag zu früh. Ich habe angenommen. Es endete 1:0 für Italien. Keiner hat sich beschwert und gut ist. Ob das Spiel nun einen Tag früher stattfindet oder nicht, ist mir als konkurrierender Manager persönlich bumsegal, weil es auch null Auswirkungen auf den Spielbetrieb hat. Da wir hier Freundschaftsspiele austragen und der Fitnessverlust bei Freundschaftsspielen zu vernachlässigen ist, kann sich auch niemand einen Fitnessvorteil durch die frühere Austragung eines Spiels erschleichen.

Und den Fall mit den nicht einheimischen Spielern hatten wir in dieser Nations League Saison nun auch schon mehrfach. Und da war es auch immer ok, dass ein Wiederholungsspiel ausgetragen wurde, solange der Manager, der im ersten Spiel die Regeln eingehalten hat, damit einverstanden war und nicht auf eine Positivwertung wegen der Formalitäten gepocht hat.

Also bitte: Wir sind ja hier nicht auf dem Amt.

@Tony: Einwandfrei zusammengefasst. Da haben sich unsere Antworten überschnitten ;)

Edit: Die Regelung mit den Verwarnungen finde ich gut. So kann man das doch im Notfall gut auffangen.

Ich verfolge das hier nur am Rande, aber ich trau mir dennoch den Tipp zu, dass Kamerun ganz gute Chancen hat, Weltmeister (oder was auch immer der hier zu gewinnende Titel ist) zu werden. Dann ist lipeco vielleicht so zufrieden, dass er in der Schweiz gar nicht mehr unbedingt aufsteigen will...

Könnte ich mit Spanien übernächste Saison mitspielen?

sehr gern, @lipeco, mal bitte Spanien für die übernächste Saison notieren