In 5 Saisons müssten rein theoretisch alle oben angekommen sein.

Nächste Saison jeweils 3 Aufsteiger in die 3. Liga, dann von dort jeweils 3 in die 2. Liga.
Und von dort aus jeweils 6 Aufsteiger pro Saison neu in Liga 1.
Dann eine Saison spielen lassen, um allen "gleiche" Chancen auf internationale Plätze zu geben.
Also ich denke 5 - 6 Saisons sollte man diesem Unterfangen Zeit geben.

Wenn es sozial zugehen soll, könnte doch ein Soli helfen ;) Ansonsten wäre es vielleicht auch ein bisschen weniger rumgepfuscht wenn die Sponsorengelder in den Ligen erstmal auf einem Niveau belassen würden?

Man muss auch bedenken, dass die Taugenixe in einer höheren Liga mehr Gehalt haben wollen.
Mehr Sponsoreinnahmen müssen es also schon sein.
Mehr Eintrittsgeld, das wird sich relativ gering auswirken, die meisten haben 1000er Stadion...

Man muss die Fairness natürlich im Auge behalten. Dafür haben wir und Ethan jetzt eine Saison Zeit, eine faire und simple Lösung zu finden.

@Ethan kannst du die Nationalspieleranzeige für die erste Saison in England deaktivieren? Ich denke, dass das bei der Menge an KI-Spielern sonst zu viel Information Preis gibt.

Gute Idee.

sind das nicht eh einfach nur die mit den höchsten Marktwerten? Wenn ja dann ist es ja egal ob aktiv oder nicht

Danke fürs Mitdenken ;)

@Nimlod: Zu viel Infos? Ob ein Spieler eher gut ist, oder nicht, oder wie? Ist doch egal, weils eh alle sehen, oder?
Ich sehe da im Moment kein Problem, oder übersehe ich was?

@Wurstkloppi: Nationalspieler haben nix mit Marktwert zu tun, sondern mit den versteckten Spielerfähigkeiten und dem richtigen Alter.

Ich hatte auch gedacht, dass es anfangs keine Nationalspieler gibt - da sie ja auch bei Erstellung der teams nicht dabei waren. Würde diese auch erst später einführen, da sonst "die schnellsten" wieder einen Vorteil haben (könnten).

Oh ok wusste ich gar nicht, dass die wirklich in Sachen Spielerfähigkeiten sind. Dachte immer einfach nur die wertvollsten.

Ja, wie Ashie sagt.