Lasst in England doch einfach 9 aufsteigen.
Das reguliert sich doch irgendwann eh von selbst, aber so werden die oberen Ligen in 3 Saisons gefüllt. Die Absteiger ab Saison 2 müsste man dann nochmal betrachten. Sollte davon Abhängig gemacht werden, wie viele tatsächlich ein Team anmelden.
Und warum sollte England nicht im Champions Cup vertreten sein? Wenigstens der Pokalsieger... Ich glaube mit etwas Glück und einem guten Gespür, kann man in England nach 2-3 Jahren eine Weltklassetruppe haben.
Grüße
Ja, ich wär auch dafür, dass sofort so viele aufsteigen , dass die dritte Liga gefüllt werden. Anders würde es nicht nur ewig dauern, bis oben voll wird, sondern die ersten Aufsteiger diese Saison hätten extrem krasse Vorteile:
Vor allem: Dreimal hintereinander eine leere Liga, in der sie jedes Spiel gewinnen, wieder aufsteigen und davei jeweils eine noch unangetastete Ki Liga zum Abwerben. Und ihnen kann von unten nocht mal was abgeworben werden. Abgesehen davon, dass sie ewig viel mehr verdienen als die anderen.
Der Beitrag wurde nachträglich editiert.
In Saison 18 wirds in England erst mal keine Nationalspieler geben - wie gewünscht. :)
Zu Auf- und Abstieg muss ich mir mal ne ruhige Minute nehmen und alles durchplanen. Kann nix versprechen.
Es gibt keine Entwicklung bei den Spielern.
Eine Bombe hat alle 3 Werte auf einem Mindest-Niveau. Bei einem Amateur ist mindestens ein Wert, zB Schnelligkeit, nicht auf Bomben-Niveau.
Ein A-++ kann trotzdem ein besserer Zweikämpfer sein, als ein B+++. Damit sehr effektiv.
Mein bester Abwehr-Mann in der Schweiz ist ein Amateur. In Zweikämpfen super, aber vom Tempo kommt er manchmal nicht hinterher...
Um deine erste Frage zu beantworten.
Nein es gibt keine Entwicklung. Die 3 Spielerstärken pro Spieler (Geschwindigkeit, Schuss und Zweikampf) sind fix.
Es ändert sich nur das alter und daher wieiviel Prozent von der Spielerstärke auf dem Platz benutzt wird. Ein zweiter Faktor sind dann Formbonuse. Aber die Grundstärke bleibt immer dieselbe, daher ein Amateur bleibt immer ein Amateur.
Nun zu deiner zweiten Fragen Amateur vs Bombe.
Ja klar kannst du mit Amateuren gewinnen. Um das kurz auszuführen: Es gibt halt bei den 3 Stufen jeweils einen internen Wert den wir nicht kennen und wenn du drüber liegst hast du dann eine positive grüne Beratung, falls drunter halt die negative rote.
Da wir die Werte nicht kennen, sagen wir mal
Leckerbissen = 25
Bombe = 50
Weltfussbaler = 75
Heisst ein Amateur +-+ hat >50 <50 und >50, heisst nur wegen dem schlechteren Schuss ist er keine Bombe. Allerdings können aber die zwei Werte >50 auch locker im 80er oder 90er Bereich sein (also wie ein Weltfussballer).
Deswegen gibt es auch sehr gute Amateure die auch in den ersten Ligen spielen.
Ich hoffe das hilft dir weiter
Um noch was zum Marktwert zu sagen.
Der Marktwert bezieht sich auf das Alter eines Spielers und seine erbrachten Leistungen. Also ein Spieler der viele Tore erzielt und/oder Zweikämpfe gewinnt wird einen höheren Marktwert haben als einer der nix gebacken bekommt. Da ist es zweitrangig ob dieser eine Bombe ist oder ein Amateur.
Mein Verständnis der Spielerbewertung durch die Berater entsprach bisher m.E. der Erklärung von Wurstkloppi, allerdings bin ich gerade etwas verunsichert nachdem ich eine "perfekte Pfeiffe" P+++ gefunden habe. Das passt irgendwie nicht zu meinem bisherigen Verständnis.
Ja, da ist ein minimaler Fehler in Wurstkloppis Erklärung: Ob ein Spieler ein Leckerbissen ist oder nicht, richtet sich nach
der Summe seiner Fähigkeiten, daher kann es eine P+++ geben. Einen A+++ oder einen G+++ kann es nicht geben, denn da ist es so wie bei Wurstkloppi beschrieben: Für "Bombe" und "Weltfußballer" gibt es Grenzwerte, die
bei jeder einzelnen Fähigkeit erfüllt sein müssen.
Für die folgenden Beispiele nehme ich an, dass man ein Leckerbissen ab 80 Gesamtfähigkeit ist und von Reiner Vollmund bei den Einzelfähigkeiten Schnelligkeit, Schießen, Zweikampfstärke ab 25 ein "+" bekommt.
Beispiele:
Spieler A mit Fähigkeiten 26, 27, 26: Dieser Spieler ist eine Pfeife, weil 26+27+26=79 < 80. Aber er bekommt ein "+" für jede Einzelfähigkeit, weil jede Einzelfähigkeit über 25 liegt. Daher ist er eine P+++.
Spieler B mit Fähigkeiten 21, 27, 26: Dieser Spieler ist eine Pfeife, weil 27+21+26=74 < 80. Außerdem schafft er bei der zweiten Fähigkeit die Reiner-Vollmund-Einzelfähigkeiten-Hürde von 25 nicht und ist deswegen eine P+-+.
Spieler C mit Fähigkeiten 15, 9, 98: Dieser Spieler ist ein Leckerbissen, weil 13+9+98=120 > 80. Aber er liegt bei der ersten und zweiten Eigenschaft unter 25, daher ist er ein L--+. Spieler C könnte es in Zweikämpfen mit jedem Weltfußballer aufnehmen, aber beim Laufen keucht er jedem Faultier hinterher und schießen kann er auch gar nicht.
Ergänzung: Für die weiteren Beispiele nehme ich wie bei Wurstkloppi an, dass man bei einem Fähigkeitswert von über 60 bei den Einzelfähigkeiten ein "+" von Rudi Füller bekommt und dass der Grenzwert für das Label "Bombe" bei 50 liegt.
Spieler D mit Fähigkeiten 51, 84, 65: Dieser Spieler ist eine Bombe, weil er bei jeder Fähigkeit den Grenzwert 50 erreicht. Er bekommt aber kein "+" von Rudi Füller für seine erste Fähigkeit, weil dieser Wert unter 60 liegt. Demnach ist er eine B-++.
Spieler E mit Fähigkeiten 61, 84, 65: Dieser Spieler ist eine perfekte Bombe B+++, weil er bei jeder Fähigkeit den Grenzwert 50 erreicht (also Bombe) und auch bei jeder Fähigkeit die 60 erreicht (also perfekt).
Spieler F mit Fähigkeiten 55, 52, 53: Dieser Spieler schafft bei jeder Eigenschaft den Grenzwert 50, aber bei keinem einzigen die 60. Daher ist er eine B---.
Spieler G mit Fähigkeiten 15, 80, 90: Dieser Spieler schafft den Grenzwert von 50 bei der ersten Fähigkeit nicht (also keine Bombe), er ist aber immerhin ein Leckerbissen (weil 30+80+90=200 > 80). Er bekommt ein "+" der zweiten und dritten Eigenschaft, aber er bekommt ein "-" bei der ersten Einzelfähigkeit (sowohl von Reiner als auch von Rudi). Er ist also ein L-++ A-++.
Bei Uli Geföngneß und seinem Label "Weltfußballer" ist es genauso.
Das heißt, die einzigen Bewertungen, die unmöglich sind, sind L---, A+++ oder G+++.
Nebenbei bemerkt: Ich spiele in der ersten Liga (in DE) und ich habe einen L+-+ A+-+ G+-+ unter meinen langjährigen Stammspielern. Ein Amateur kann also durchaus was taugen.
Der Beitrag wurde nachträglich editiert.
