Also:
Ein MW Absturz von 4,xx Mio auf 1,xx ist - ich ersetze jetzt mal "Blödsinn" mit unrealistisch
(man stelle sich mal vor, ein Lewandowski fällt im MW nur weil er jetzt als Fussballer kurz vor
der "Rente" steht um 70/80%. Den könnte sich dann ja auch S04 trotz hoher Verbindlichkeiten
noch aus der Portokasse finazieren. Ist jetzt nicht das beste Beispiel, ist mir klar.)

Okay, das hier ist ein nicht wirklich "realistisches" Spiel aber trotzdem und vielleicht auch
gerade deshalb mit - wohl für die meisten Mitspieler - hohen Spaßfaktor.
Und ja, irgendwo müssen (oder besser: sollten) Grenzen gezogen werden.
Aber wenn ich mir die Transferliste so ansehe, in der 18-20-jährige Spieler mit einem MW von
um 1 Mio für ein vielfaches angepriesen werden, obwohl die noch nix geleistet haben und
zudem kaum überdurchschnittliche Werte aufweisen, dann scheint mir die Grenze bei den
"älteren" TOP-Spielern zu ziehen nicht der richtige Ansatz.

Nun gut. Ich nehme es so, wie die "Spielleitung" entschieden hat und dies offenbar auch breite
Zustimmung gefunden hat.
Es wird mir auch damit immer noch viel, viel Spaß machen, mitzuspielen!

Ich fürchte allerdings, das es - ähnlich wie in realen Fussball - negative Auswirkungen auf die
Chancen der neuen Mitspieler. Die bekommen ja ein Team "gestellt", das eher selten mit WFB
im "besten" Alter gespickt ist und werden auch nicht mit wirklich viel Spielgeld ausgestattet.
Die müssen/sollten - wenn Sie "aufsteigen" wollen - ihr Team dann "verbessern". Und das dann
mit den billigen, älteren Herren! Ist ja nicht die schlechteste Möglichkeit - für ein, zwei Saisons.
In dieser Zeit muss dann aber auch sportlicher und finanzieller Erfolg eintreten, sonst bleibt man
da, wo man ist: unterklassig mit einem "alte Herren"-Team!
Mehr oder weniger meine Erfahrung. Und ich bin ja jetzt auch schon ein paar Saisons dabei.

Uups, jetzt hab ich ja fast schon eine langatmige, halbwissenschaftliche Abhandlung (nee nicht
wirklich, nur meine Meinung) geschrieben.
Dabei wollte ich ja auch noch was zur o.g "Einladung" und den älteren W+++ für ein paar Euronen
bemerken, aber das lass ich jetzt, hab den/die Leser lange genug gelangweilt.

Trotzdem liebe Grüße vom Fuße des Westerwalds

#611 damit kommt das dem Fußball in der Realität relativ nahe, denn da gewinnen bzw teilen sich einige wenige Clubs den größten Teil des Kuchens auf, während andere unbekanntere Teams spätestens dann scheitern, wenn die Großen den Star im Team abwerben.

Wobei ich vermuten würde, dass die Chancen hier sicherlich deutlich größer sein werden, obwohl ich erst kurz dabei bin.

@Karly:
Der MW hat bisher wirklich einfach gar nichts ausgesagt (sorry Ethan). Daher ist diese Änderung einfach nur "jedem Total egal". Es mag nicht gut aussehen, mehr als Aussehen ist es aber am Ende des Tages nicht.

Meiner Meinung nach ist es sogar das einfachste, um aus den unteren Ligen aufzusteigen, die B+++ (am besten WFB mit 1-3 Stärken) im hohen Alter von der Liste zu kaufen und für 1-2 Jahre zu nutzen. Die Kosten, wie schon erwähnt wurde, keine Million und bringen auch mit 93% in Liga 2-3 noch sehr viel.

Nochmal um sicher zu gehen: Dass der MW dieser Spieler angepasst wurde, ist rein was optisches damit die Transferliste nicht so voll ist, denn zu einem hohen Preis war die Nachfrage nicht vorhanden (und, wer hätte es gedacht, das Angebot auch zu hoch).

Ich sehe den Marktwert auch eher als Mittel zum Zweck, da dadurch die Angebotspreise auf der Transferliste begrenzt werden. Die Diskussion darum könnte man also mit (ich glaube es war Tingels Vorschlag) der Filtermöglichkeit für die Transferliste umgehen. Dann können Mondpreise verlangt werden, welche niemand annimmt und welche dann für den Transferlistenästheten nicht sichtbar wären. Das einzige Argumente dagegen wäre aus meiner Sicht, dass solche unbegrenzten Möglichkeiten zu Betrug führen könnten. Vielleicht war das ja auch früher schon einmal so, das müsste mal ein Betatester bestätigen.

Was Transfers und Transfersummen angeht, finde ich es so unrealistisch wie hier auf jeden Fall besser als in der Realität, denn dort spielen sich oft sehr unrealistische Sachen ab. Falls das jemand haben möchte, sollten es CPU-Teams geben, die versuchen Spieler für Mondpreise abzuwerben.

Idee: statt dem Punkt vorherige Aufstellung laden könnte man zwei (oder ggf auch drei!?) verschiedene Aufstellungen festlegen und laden.
Hätte den Vorteil, dass es auch möglich ist, die Aufstellung mit einem Klick zu ändern, wenn man mal einen Tag nicht online war. Zurzeit ist es so, dass man dann die Aufstellung zurücksetzen und wieder manuell aufstellen muss

.

Gute Idee Tingel!

2 Stimmen dafür, 0 Enthaltungen, 0 Gegenstimmen.
Das ist ja sogar über der Zweidrittel Mehrheit! Hiermit beantrage ich die Umsetzung des o.g. Punktes zum 01.06.2021

Nee, sagt Mal, oder zumindest du Ethan, was mit der Idee ist. Isses Nonsens oder kommts auf die To-Do?

Auf jeden Fall würde vorherige und vorvorherige Sinn machen. Ich denke mehr als zwei Spiele am Stück lässt keiner dieselbe Mannschaft spielen.

Bei mir ist es so, wenn ich z.B. wichtige Pokalspiele habe, dass ich in den Pokalrunden die A-Mannschaft spielen lasse und dazwischen die B, also Schema ABBABBA.... etc. Will man nach dem zweiten B-Spiel wieder zu Team A, muss man das dann aktuell noch manuell umstellen.

Wäre ne kleine Komfortfunktion und ein Nice to have, ist aber natürlich nicht allzu wichtig.

Mh ja, ansich ne gute Idee. Ich mags aber auch nicht zu kompliziert machen, damit neue Spieler sich zurecht finden. Eine einfache Lösung - die weder verwirrt noch ablenkt - ist mir noch nicht einfallen.