Eintracht Frankfurt sortiert aus folgende Spieler erscheinen bald für weniger unter 2 Millionen auf der Transferliste (Im Kader haben alle 4 Spieler die Position Reserve)

Bashala Bianco (24) L+++ B+++ G+-- / Jannik Tveit (27)L+++ B+++ G-++

Weiß nicht so recht, die Spieler hatten so komischen Umgang. Da wo die her kommen hat es mir zu oft geschneit. Das müsste schon deutlich Rabatt geben, aber bitte nicht in Form von Naturalien.

Nachdem heute bereits der erste deutsche Nationalspieler seine Koffer packen durfte, geht das Aussortieren der klar identifizierten Sündenböcke für die extreme Misere des FC Rasenschach weiter:

Artjom Hajri, 26, perfekter WFB+++

Er ist eigentlich eine ziemliche Granate und hat auch schon sehr ordentliche Leistungen hinterlegt, der alte Stinkstiefel betreibt aber bei uns seit geraumer Zeit Arbeitsverweigerung. Daher darf er gehen, um mit neuer Motivation seine Künste woanders zu zeigen und uns womöglich bald ein paar Tore einzuschenken. 🫣

Achtung :
Schamsuddin Bazjar(Verteidiger)ist G++- nicht W ++-

Na ja, das Verhalten haben ja heute genug Leute verteidigt. War klar, dass Hölle nach der Legitimation entsprechend weitermacht.

Wenn sich ein Manager ”Hölle” nennt, dann sollte man generell schonmal ein gesundes Mißtrauen an den Tag legen und einen Berater bemühen oder es sein lassen.

Generell gibt es für die Kommentierung keinerlei Garantie. Das ist letztendlich auch richtig so, weil es ja gerade die Abwägung ist, einen Berater zu Rate zu ziehen und auf Nummer sicher zu gehen oder es zu riskieren und auf die Kommentierung zu vertrauen, die Sache spannend macht.

Würde es eine Garantie auf die Richtigkeit der Kommentierungen geben bzw. bedingen, so würde es die Notwendigkeit bzw. Sinnhaftigkeit von Beratern bei Transfers eigentlich ziemlich in Frage stellen. Man würde die Berater dann ausschließlich noch für die Durchmusterung bei Abwerbungen einsetzen müssen. Das möchte ich jedenfalls nicht, weil das für mich ja gerade den Reiz ausmacht.

Und am Ende ist das wie beim Pokern, wer ständig bleufft, der wird sich am Ende selbst mehr schaden erleiden, weil er langfristig seine potenziellen Käufer vergrault.

Also sorry, ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Mal abgesehen davon, dass doch die meisten Profis überhaupt keinen Berater brauchen um die ”Guten” von den ”Schlechten” zu unterscheiden steht doch folgendes in der Hilfe:

Die Abkürzungen wie z. B. A++- oder B-++ stehen für die Berateraussagen zur Spielerstärke. Dabei steht `P` für Pfeiffe, `L` für Leckerbissen, `B` für Bombe, `A` für Amateur, `G` für Greenkeeper und `W` für Weltfussballer. Die + und - Zeichen stehen für Einzelaussagen zu den Fähigkeiten Schnelligkeit, Schusskraft und Zweikampfstärke. Der Manager kann dieses Feld beschriften, wie er will. Das heißt er kann auch eine falsche Beratung angeben!

Bedeutet, es ist völlig legitim, dass in der Beschreibung steht, dass der angebotene Spieler Gott persönlich ist.

EDIT: Vergessen...regt sich einer darüber auf, wenn die Beratung absichtlich nach unten gefälscht wird um Absprachen über die Bühne zu bekommen? Ist doch exakt das gleiche Problem...;)

Die Angaben in dem Feld sind ”Notizen” zu dem Spieler.
Beispiel: a/L + + +/B + + +/- - + + /3Mio steht bei mir manchmal da.
Das bedeutet für mich die Notiz: a = abgeworben und wenn er kein W Spieler ist, ist das ein - und nicht ein G. Er hat dann nicht die Fähigkeit für W und damit -. Hab ich da ein G stehen, ist das für mich im Gesamtüberblick eher hinderlich. Da ist es viel einfach keinen Buchstaben dort zu haben.

Wen ich den jetzt auf den TM so setzen würde, ist das sicherlich nicht für jeden immer ersichtlich warum da ein a steht. Und der Strich - statt G oder W mag zwar anderer verwirren aber es kommt vor, dass ich einen Verkauf auch abbreche. Solange er in meinen Team ist, soll er die Notiz auch haben. Es dient ja meiner Übersicht.

Das nun jemand absichtlich dort jemand aus einem G ein W macht oder aus einem - ein +, dann macht er es halt. Er kann da angeben was er will. Jeder kann und sollte selber scouten und ”Berater” nutzen.

Es gibt Spieler wie den von mir oben angeführten, der ist aus meiner Sicht dennoch ein W - + + statt ein - - + + am Ende. Einfach, weil der mal deutlich besser abliefert als ein W + + + in mein Team. Normal, bin ich der ”4” Berater und damit der GOAT der dann selbst auch sagen könnte: W - + + und das genau so ins Feld schreibe.
Wenn ich den dann so auf den TM stellen würde, einer das sieht und sagt, alter das ist aber gar kein ”W” Spieler, dann ist mir das auch schnuppe. In meinem Team liefert der aber so ab.

@lipeco: Sorry kann ich nicht nachvollziehen will ich aber auch nicht! Gerade dein Edit zum Schluss bringt mich auf die Palme machst du solche Deals?

@Malle Dalle: für den eigenen Kader ne gute Idee aber für die Transferliste finde ich es ungeignet!

@ Bo, welchen Teil der Spielanleitung verstehst du jetzt genau nicht?

Bzgl. deiner Palmenparty, so weit ich weiß ist das gängige Praxis um vereinbarte Käufe von Liga 1 in untere Ligen zu vollziehen. Ein unterklassiges Team möchte etwas höherklassiges kaufen. Der Kaufpreis ist vereinbart. Das höherklassige Team bringt den Spieler auf die TL zum vereinbarten Preis und schreibt die Bewertung schwächer als sie in Wirklichkeit ist, einzig aus dem Grund, dass kein anderer Manager dazwischen funkt. Wo ist das jetzt problematisch?