Eijo, ich meinte auch nicht, dass die Spieler sofort verschwinden sollten, sondern dass sie dann eben am 17. oder 34.Spieltag verschwinden...Von mir aus gerne Abwerbesperre bis zur endgültigen Löschung. Warum sollte es dann noch nen WSV oder SSV geben?

Davon ab, anderes Thema, sollten generell alle CPU Teams endlich mal wieder mit ner halbwegs vernünftigen Taktik spielen, um wenigstens die minimale Wahrscheinlichkeit eines Sieges etwas zu erhöhen. Und ja, ich hab irgendwann vor 30 Saisons mal gegen ein Computer-Team verloren.

Schlussverkauf vielleicht deshalb, weil gerade die Löschung eines guten Teams auch das Angebot an guten Spielern wieder verkleinert und das könnte gerade im unteren Teil der Pyramide spürbar sein

Die Umstellung finde ich so ehrlich gesagt, alles andere als optimal. Am Besten wäre ein Abwerbeschutz bis zur Löschung. So ist es doppelte Wettbewerbsverzerrung für den der die Spieler abwirbt und den der dann gegen ein nicht mehr leistungsfähiges Team spielt.

Ich verstehe das Problem nicht, warum man nicht abwerben darf. Selbst wenn Hans noch aktiv gewesen wäre, wären die Spieler zum selben Preis weg und Hans hätte weniger Spieler. Da ist überhaupt keine Wettbewerbsverzerrung. Schauen könnte man höchstens, ob der Kader wie bei einem PC Team zumindest wieder bis 10 oder 11 Spieler aufgefüllt wird.

Doch Felli, erstens wäre bei einem aktiven Manager i.d.R nicht weiter abgeworben worden, weil der seine Zulagen irgendwann erhöht hätte, bzw die anderen Manager sich gar nicht so darauf ”stürzen” würden. Und zweitens entsteht so doch wieder ein Team, das nicht wettbewerbstauglich ist und bei dem die Teams einen Vorteil haben, die erst nach der Auflösung (und Zerfledderung) gegen dieses spielen

Da bin ich voll bei Tingel.

Aber ich bin auch überrascht über die vielen 1,0 Mill. Abwerbungen, da ich Hans als auch jemand kenne, der seine Spieler gut schützt, wie ich leidvoll feststellen müsste.

Da Ethan nichts gegenteiliges gesagt hat, gehe ich mal davon aus, dass hier kein Fehler vorliegt.

Um dem Effekt der Wettbewerbsverzehrung zu verhindern, geht m.E. nur eine Abwerbesperre. Wenn er Spieler sofort seinen Verein löscht, dann sind die Spieler ja auch weg, wie bei BAM’s 50 Mill. Abwerbungen...

Stimmt schon: der Anreiz alle Spieler abzuwerben - oder es zumindest zu versuchen - ist hoch, wenn ein Manager aufhört. Wenn die Leistungszulagen gering sind, sind die Spieler schnell weg und das Team wird stark geschwächt.

Dann wirds wohl die Abwerbesperre oder ich setze alle Leistungszulagen auf einen Minimalbetrag hoch, dass die Spieler wenigstens teuer werden.

Dann wäre ich total für eine Abwerbesperre, da finanzstarke Teams auch dann noch zuschlagen können. Weiterhin können ja nur die gleiche Liga und darüber abwerben.

Hört hier ein Erstligist auf (wie bei Bam), dann profitieren ja auch nur die Erstligsiten.

Bisher löschte der Manager sein Team und die Spieler waren auch weg.

Daher bin ich für eine Abwerbesperre!

Vielleicht kann man ja auch das Gebotssystem von den neugenerierten Spielern übernehmen. Also quasi mit Auswertung nachdem der 17. bzw. 34. Spieltag gespielt ist.

Grundsätzlich wäre ich aber auch bei CeJay und es ist mir egal, ob die Spieler ins Nirvana verschwinden nach der Löschung. Ob das wirklich einen spürbaren Effekt hat, wenn die Spieler aus dem System genommen werden, wage ich zu bezweifeln. Man könnte es auch so interpretieren, dass es kleineren Teams eher hilft, wenn dann schwächere Spieler vielleicht wieder ein wenig mehr Bedeutung bekommen.

Ab jetzt kann man nur noch einmal in 24 Stunden von einem Team abwerben.