Lass die Mannschaft doch bestehen ... ich habe auch zwei Teams, Niederlande und Tanzania. Da man immer nur mit einem Team spielen darf, werde ich in der kommenden Saison nochmal mit den Niederländern Vollgas geben und danach mit ihnen pausieren und mit Tanzania antreten ...

Etwas erschwerend kommt hinzu, dass durch die Ausweitung vieler weiterer Nationen die Zahl der potenziellen neuen Spieler noch weiter gesunken ist.
Fairerweise trifft das aber alle Teams Gleichermaßen, so dass es nicht unfair ist.
Stellt man einen Bezug zur Realität her ( sowas tue ich immer wieder gerne ), so ist es ja auch ganz normal, dass z.B. Teams wie Island eben nicht in erster Reihe mitspielen können und sich bereits über eine Endrundenteilnahme ( bei der NL Finalrundenteilnahme ;-) freuen.

Ich finde ein NL-Team ist vor allem für Manager geeignet, welche die Herausforderung lieben, welche sich taktisch ausprobieren wollen, vielleicht aber auch nicht zu viel Aufwand hineinstecken und stattdessen ein NL-Team nebenbei betreuen, denn ist das NL-Team einmal aufgebaut, ist der tägliche Betreuungsaufwand geringer als bei ”normalen” Teams.

Als absoluter Neuling im Spiel habe ich ein paar Fragen und vielleicht Anregungen.
1) Wie spannend ist denn das Leben als Topteam der 1. Liga? Ist es mehr als Weltklassespieler zu suchen und zwischen den 12 Weltklassespielern im Team durchzuwechseln? Passiert taktisch mehr als in der NL? Was macht für euch den Unterschied zwischen Liga und NL aus?
2) Ist die Idee, alle Pfeifen seines Landes zu kaufen und zu feuern, um neue Spieler generieren zu lassen absurd und führt zu nichts? Wie genau funktioniert die Spielergenerierung und bleibt die Verteilung der Stärken im Durchschnitt gleich? Also erzeugt eine entlassene Pfeife nur wieder eine neue Pfeife?
3) Ist Ethan uns wohlgesonnen genug, um uns in der Spielersuche einen Filter für das Land zu spendieren? 😉
4) Wenn auf absehbare Zeit die NL nicht gerade von neuen Teilnehmern überrannt wird, könnte auch jeder von uns sagen wir 5 Lieblingsnationen auswählen und dann Spieler dieser Länder in seinem ”Nationenteam” aufnehmen. Wir bestimmen ja die Regeln für die NL selbst. Im Endeffekt läuft es dann darauf hinaus, dass jeder mit 6 Weltklassespielern aufläuft. Würde es die NL interessanter und spannender machen? Womit wir wieder bei der ersten Frage sind: was ist auf Dauer der Reiz von US?

1.)
In der NL konzentriert man sich auf Spieler einer Nation, so dass das tägliche Durchforsten der Transferliste und Scoutingliste sehr einfach bzw. schnell erledigt ist.
Taktisch hingegen sehe ich keinen Unterschied, da wird es im normalen Betrieb keinen Unterschied zur NL geben, wobei man bei der NL bedingt der schwächeren Spieler die Positionierungen und Abstände untereinander neu bzw. anders bedenken muss.

2.)
Die Menge an vorhandenen Spieler einer Nation entscheidet meines Wissens nach nicht über die Wahrscheinlichkeit neu generierter Spieler. Mit anderen Worten, das bringt nix, Pfeifen zu kaufen und zu entlassen.

3.)
Ein Filter wurde in der Vergangenheit auch schon mal zur Diskussion gebracht. Man muss aber bedenken, dass es den ohnehin schon nicht großen Aufwand noch weiter reduzieren würde. Mit anderen Worten, ein solcher Filter könnte am Ende mehr Langeweile erzeugen. Deshalb wäre ich gegen einen solchen Filter, so dass man wenigstens hin und wieder alle Teams durchforsten muss und einen gewissen Pflegeaufwand hat.

4.)
Bei 5 Lieblingsnationen würde sich das Team wohl nicht mehr vom normalen Spielbetrieb unterscheiden.
Ein Vorschlag den ich vor einiger Zeit machte waren sogenannte Tandem-Teams, d.h. Teams mit zwei vordefinierten zueinander passenden Nationen.

Z.B. Island/Norwegen, Spanien/Portugal, Griechenland/Zypern, usw.

Damals wurde der Vorschlag aber abgelehnt, weil es ja gerade die Herausforderung ist, mit so manch schlechten Spieler ein Team betreiben zu müssen.

Der Spielplan für die neue NL-Saison ist soeben online gegangen.

https://usnl.fairplayground.info/36.php

Sofern es keine Einwände gibt, würden wir am 8. Ligaspieltag in die NL Hauptrunde starten.

Danke für die Orga wieder. 9 Teams, 8 Playoffplätze, is that right äh ich meine esto correcto?

Das könnten wir auch auf 4 reduzieren, doch es hält vielleicht ein wenig die Spannung für die etwas schlechteren Teams hoch.

Zumindest ist das so mein Eindruck, den ich auch mit meinen Isländern bislang sammelte, dass auch wenn man es nicht unter die Top 4 schafft, man trotzdem noch auf den Titel hoffen kann.

Wie sehen die Anderen das?

Ich find das nicht schlimm, meinetwegen ist es okay, solange nicht alle in die Playoffs kommen - sonst wären die aus meiner Sicht sinnlos.

Ist eine schwierige Kiste...das letzte mal als wir die derzeitige Teilnehmerzahl hatten qualifizierten sich die ersten 4. Ist aber mehr als verständlich, dass wir dann aus nachvollziehbaren Gründen auf 8 Finalisten erweitert haben. Ich bin mit beiden einverstanden und akzeptiere die Entscheidung, wie auch immer sie ausfällt.

Was wir mal überlegen könnten, ob wir die NL nun auch für bestehende Teams öffnen. Bis auf Österreich/ Niederlande sind doch alle jetzt ein gutes Stück dabei, so dass der Vorteil eines alten Teams nicht mehr zu groß sein sollte...aber auch hier, das ist eine Frage, ob so etwas mehrheitsfähig ist.

Ich bin dafür, das Viertelfinale beizubehalten aus genanntem Grund, die Spannung und Chancen für Platz 5 bis 8 hoch zu halten. Selbst wenn es nur noch 8 Teams wären. Dann sind es quasi Platzierungsspiele. Aber wenn das keine Mehrheit findet, bleibe ich trotzdem dabei ;-)
lipecos Vorschlag verstehe ich gerade nicht. Was meinst du mit ”bestehenden Teams”? Dass ein Manager mehr als ein Team in der NL betreut?