Meine Meinung mag unpopulär sein, aber ich finde das System gut so wie es ist. Wird der Spieler schlechter und sinkt der Marktwert dann sinkt halt auch der Ablösewert der ja an den Marktwert gekoppelt ist.

Deine Meinung ist bestimmt nicht unpopulär. Ich denke viele Manager finden es gut so. Wegen mir kann es auch gerne so bleiben. Trotzdem wäre es eventuell eine kleine Vereinfachung.

Wenn diese Vereinfachung kommt, habe ich nichts dagegen. Ich bin lediglich der Meinung, dasss ein Bisschen Eigenleistung des Managers noch übrig bleiben sollte.

Ich finde für Spieler mit einer Mannschaft ist das ja eine tolle Sache individuell alles anpassen zu können. Doch ich habe gerne von Anfang an vier Mannschaften und Spaß mit den 48 Spielern aus allen Ländern und wenn ich die Abgebe, dann halt wirklich gerne für die Ablösesumme die ich mir wünsche und keinen Cent darunter :D
Daher finde ich diese Diskussion und eure Argumente für und gegen diese Vereinfachung großartig.

Ich denke die Unterschiede durch den Marktwert sind ja nicht so groß. Ob 6 oder 5,7 Mio sollten nicht den großen Unterschied für den einzelnen Manager machen.
Und es ist auch immer recht interessant sich mal wieder klar zu machen, wieviel Geld man bezahlen muss um den Spieler zu halten.

Keep it as it is.

Das Eine schließt das Andere nicht aus. Man könnte beide Parameter anpassbar machen. Wer die Ablösesumme ändert, dann wird daraus dynamisch die Zulage ermittelt. Wer die Zulage verändert, dann bleibt es so wie bisher.

So kann jeder selbst entscheiden, welchen Ansätz er wählt.

Auf wen müssen wir denn jetzt hoffen, ob diese Idee sinnvoll und umgesetzt wird?

Auf Ethan, der Entwickler von Ultrasoccer ist.

Hat er das ganze Spiel alleine entwickelt?

Ja.