Wenn du einen W+++ wegen der Dreifacher-Marktwert-Regel für 1,5 Millionen verkaufen musst, heißt das doch, dass der kein einziges Spiel bei dir gemacht hat. Also reines Trading, es war von Anfang an klar, dass der (obwohl ein W+++) nicht gut genug für dein Team ist. Wobei prinzipiell nichts gegen Trading zu sagen ist, aber mein Problem ist: Wenn zwei oder drei Manager durch extremes Scouting den Pool an brauchbaren Spielern quasi leer saugen, dann bleibt nichts mehr zum Scouten für Manager, die nicht so oft online sein können. Dann entgeht denen eben ein zentrales Feature dieses Spiels. Dieses extreme Ungleichgewicht, das stört mich. Dem sollten gedeckelte Preise eigentlich entgegen wirken. Und dein zentrales Argument ist doch letztlich, dass die derzeitigen Regelungen ein Umgehen dieser eigentlich sinnvollen Regel schwierig machen? Na, eigentlich sollte man diese Regel eben gar nicht umgehen.
Und nebenbei bemerkt, es ist nicht wegen mir. Ich verbringe so viel Zeit am PC, dass ich immer wieder nebenbei reinschauen kann und mir meine Spieler schon besorgen kann. Aber es gibt eben auch andere, die nicht zehnmal am Tag reinschauen können.
Um zumindest mal kurz das Thema "Überwachung von Transfers" aufzugreifen... sollte es wirklich so viele geben die eine Überprüfung brauchen.
Vielleicht würde eine Art von Transfer-Mods (2-3 erfahrene und zuverlässige Manager) helfen.
Diese könnten dann z.B. fragwürdige Transfers an Ethan weiterleiten, so bräuchte er dann eventuell nur nochmal kurz drüber schauen und wenn nötig Konsequenzen durchführen.
So könnte er mehr Zeit in die Entwicklung des Spiels stecken. 😉
Ist natürlich noch eine sehr "unausgereifte" Idee, immerhin könnte man damit zum eigenen Vorteil agieren aber vielleicht ja eine Überlegung Wert. 😄
Haben die Manager, die sich darüber beschweren, dass man gerade erst verpflichtete junge perfekte Weltfußballer nicht sofort für 10 Millionen verkaufen kann eigentlich schon mal was von Geduld gehört? Natürlich ist dieses Spiel hier nicht total mit dem realen Leben verbunden, aber dort geht ein junges Supertalent auch nicht sofort nach Sichtung für Mondpreise über den Ladentisch. Spieler machen sich durch Einsätze und Erfolge einen Namen, der Marktwert geht nach oben und irgendwann ist es dann auch legitim, sie für zehn Millionen und mehr zu verkaufen. Aber gleich zu Beginn? Ich finde es schon auch sinnvoll, wenn einem Manager nicht alles geschenkt wird. Wenn ich wirklich meine, einen jungen perfekten Weltfußballer verkaufen zu müssen und dafür einen zweistelligen Millionenbetrag haben zu wollen, dann muss ich ihm eben auch Einsätze geben, oder jemanden finden, der mit mir irgendwelche Grauzohnendeals vereinbart.
Ein 18 jähriger wfb+++ wäre mittlerweile keine Verstärkung mehr, da er nur 80% Leistung bringt.
Als ich wenige Wochen dabei war, hatte ich das Glück in einem der Länder einen wfb+++ aus der Jugend zu bekommen. Da ich für den unglaublich viel Zulage zahlen musste und mein Team noch eine komplette “Baustelle“ war, hätte ich den lieber verkauft und mir davon 2-3 andere gute Spieler geholt (ein 18 jähriges toptalent bleibt in echt ja auch nicht unbedingt ewig in der dritten Liga). Und warum muss man an der Stelle beim Verkaufen eingeschränkt werden?
Das Thema traden gehört natürlich irgendwo dazu. Aber wenn das Einschränken des Tradens der Hauptgrund gegen den Vorschlag ist, und von vielen als nicht gut angesehen wird, dann muss man das traden (oder massenhafte scouten) halt irgendwie eingrenzen. Aber warum denn mit so einer “absurden“ Regelung, dass Toptalente weit unter Wert verkauft werden müssen? (sie ist nicht wirklich absurd, aber definitiv nicht das gelbe vom Ei!)
Und damals wusste ich halt noch nichtldavon, dass ich auf diese abstruse Art und Weise doch hätte verkaufen können...
Ich denke auch, dass wir Ethan nicht mit noch mehr Arbeit zumüllen sollten und daher gegen den Button.
Das Transfersystem ist allerdings wirklich recht am Ende, egal wie man zu Trading steht. Ich bin die Neuigkeiten der ersten 3 Ligen in DE durchgegangen, um die jünsten Transfers nachvollziehen zu können. Dabei gibt es zwei Probleme:
1. Das ewige Verschieben von Spielern zwecks Geldtransfer bei teuerern Transfers macht ein Unterscheiden zwischen Geldverschiebung im Rahmen eines anderen Transfers und illegaler Geldverschiebung ohne realen Gegenwert fast unmöglich.
2. Die Tatsache, dass Spielerprofile nicht mehr aufrufbar sind, wenn ihr letzter Verein sich löscht, macht ein Nachvollziehen von fragwürdigen Transfers unmöglich. Der Verein "Hackentreter" in Liga 3-4 hat sich beispielsweise offenbar in den letzten beiden Tagen aufgelöst. Zuvor hat er in kurzer Zeit noch mehrere Spieler für viele Millionen gekauft. Da man die Spielerprofile nicht mehr aufrufen kann, kann man nicht nachprüfen, ob hier alle Spieler von einem Verein kamen oder einfach nur ein müder Manager zum Ende seiner Karriere aus Spaß so richtig auf den Putz gehauen hat.
Zurück zu den Transfers: Tingel ist hier nicht das Problem, es gibt nicht mehr Transfers von ihm als von anderen Managern (jedenfalls in letzter Zeit). Hosi dagegen hat bei Spielertransfers von unter 28jährigen mit mehr als 1,5 Millionen Transfersumme in Liga 1-3 einen Marktanteil von exakt 50%. Jeder zweite Spielertransfer in dieser Kategorie stammt von ihm. Betrachtet man nur Transfers von neuen Spieler, d. h. von Spielern, die erst kürzlich erzeugt wurden (aka Trading), liegt Hosis Anteil schon bei 88%. Das geht nicht gegen dich, Hosi. Was erlaubt ist, darf man machen, also kein Angriff gegen igendjemanden. Ich will nur die Zahlen offenlegen, dann kann jeder selber entscheiden, ob das auch weiterhin erlaubt sein sollte oder nicht.
Hosi investiert sehr viel Zeit und virtuellles Geld... eine Scoutingrunde kostet schnell ein paar Millionen. Dafür soll er (stellvertretend für alle, die scouten) auch was dran verdienen. Wenn er zu hohe Preise nehmen würde, kauft keiner mehr. Daher sehe ich die Gefahr eines Monopols nicht. Dann würden wohl manche wieder selbst scouten oder woanders abwerben
Im Moment wird die Beschränkung durch gescheiterte Abwerbungen umgangen. Etwas mühsam, aber die einzige Möglichkeit.
Wie wäre es, wenn man für Weltfußballer bis zu 15 oder 20 Mio nehmen könnte? Geld verschieben mit Pfeiffen wäre hier auch nicht möglich. Einfache wenn/dann- Funktion zum programmieren...
Wenn ihr unbedingt was gegen das Traden machen wollt, dann muss eine Begrenzung her... z.B. max. 10 Abwerbungen pro Saison.
Ich hab nicht mal 2 Mille auf dem Konto 🤣
Mir ist schon klar, dass ich zur Zeit das Problem beim scouten bin, aber es ist wirklich nicht so einfach, ich möchte halt auch mein Kader weiter verbessern.
Und da ich vor allem nach Ethans Update deutlich weniger Spieler finde sind meine Unkosten gestiegen, aber meine Verkaufspreise eher gefallen. Denn zeigt mir Mal einen jungen WFB mit zwei Stärken für 4,5Mio auf der TL. Ich versuche halt meinen Kader zu bessern und nehme da halt nur noch die WFB mit zwei Stärken mit um meine Kosten zu decken. Also bleiben schon Mal für alle anderen genug Spieler übrig. Bedenkt auch das viele erst gar nicht scouten wollen aber auch nicht nur die alten Säcke von der TL kaufen möchten, diese Member sind froh wenn sie von mir Spieler bekommen. Das bilde ich mir jedenfalls ein.
Wenn ich mir meine Spieltagseinnahmen in Deutschland anschaue (zwischen 600.000 und 700.000 plus maximal pro Spieltag) bewundere ich echt, wie du das machst mit dem Scouting. Überlege aktuell, noch einen Jugendspieler abzuwarten und wenn der dann nichts ist, spar ich mir die Kosten in diesem Bereich und versuche das mit dem Scouting auch mal.
Scouting kann auch schon recht viel Geld und Nerven kosten.
Spieler steht unter abwerbeschutz als du ihn fandest und kommst zu spät als der Schutz fällt.
Ich wäre eher für eine Aufwertung der Jugend und weniger gute Spieler durch neugenerierte teams.
So bestünde in allen Ländern die gleiche Chance auf neue wfb. In de scheint es ja mittlerweile viel mehr zu geben aufgrund der Fluktuation.
