Ich glaube, das hier heißt nicht umsonst "Forum". Jeder kann hier natürlich seine Unzufriedenheit äußern, aber ich nehme es mir dann auch raus, die Kritik beim einen objektiver zu sehen, als beim anderen. Damit mag ich möglicherweise falsch liegen, aber ich finde, Hosi beschwert sich auf sehr hohem Niveau.

Da hast du recht Loco

Es ist auch kein Geheimnis, dass ich von Anfang an kein Freund des Soutings bin und die Meinung vertrete, dass die Jugend viel zu kurz kommt...

Ein komplett neues Feature würde mir am besten gefallen, aber das ist wohl nicht realistisch...
Was ist mit dem Vorschlag, die eigene Jugend im eigenen Verein mit weniger Abzügen zu belohnen?

Auch wenn es jetzt erstmal schon eine Neuerung gibt, 12 Abwerbungen....
ich wollte mal noch eine Idee loswerden.
Die Idee behandelt einzig und allein das scouten. Wie wäre es wenn es, ähnlich wie bei der Jugend, einen "Topf" gäbe in den man einzahlen kann und dort dann Geld investiert mit dem man scouten kann. Z.B. 0 - 50k - 100k - 200k. Scouting ist dann nur mit diesem Geld möglich. Wenn man großflächig nach Spielern suchen möchte müsste man im Vorfeld ersteinmal eine Weile in diesen "Topf" investieren. Das hätte m.M.n. den Vorteil das auch finanzstarke Manager eine "Zwangspause" beim scouten einlegen müssten wenn das Scoutingbudget zur Neige geht und wer nicht scoutet wirbt normalerweise auch nicht ab. Das wiederrum bedeutet eine höhere Chance für den kleinen Manager auch mal ein Stück vom Kuchen zumindest ersteinmal zu finden.
Abwerbeversuche und Abwerbungen würden ganz normal vom Hauptkonto finanziert.

Nur noch mal meine paar Gedanken zu dem Thema, bleibt alle gesund und die Wahrheit liegt wie immer auf dem Platz.

Keine schlechte Idee mit dem Scoutingtopf- zumindest fällt mir auf Anhieb nichts Negatives auf.
Der Topf sollte dann nur zu Beginn einer Karriere mit dem Startgeld gefüllt sein

Das würde doch eher die Abwerbungen untereinander verstärken und man würde sich mehr auf Spieler konzentrieren, die man kennt. Außerdem ist Scouting ein gutes Mittel, um Geld aus dem Spiel zu nehmen. Ruck zuck hat man ein paar Millionen weg. Verbesserungen sind natürlich völlig ok, aber bitte net ständig an den grundsätzlichen Spielprinzipien rütteln... Meine Meinung.

Hm...Geld würde ja weiterhin aus dem Spiel genommen. Und warum würde es scouten untereinander erhöhen und was wäre daran schlimm?
Es schützt natürlich auch nicht die Neulinge vor Abwerbungen, was unsere neue 12er Begrenzung ja auch nicht schaffen wird.

Ich hatte den Gedanken um das dauerhafte scouten etwas auszubremsen.
Und am grundsätzlichen Spielprinzip ändert sich ja auch nichts.

Ethan,

ist die Zweikampfführung abhängig von der Entfernung zum Ball? (Also übersetzt: führt eine in dem Moment falsche Taktik, dazu dass auch gute Zweikämpfer grottige Werte haben, weil sie später an den Ball komen?) Ich hatte letztes Nacht wieder zwei Beispiele, in denen meine Eulen mit einer denke ich ziemlich vorzeigbaren Truppe zweimal (mal wieder) fürchterlich verdroschen wurden, u.a. in ZK chancenlos m Pokal gegen die Zweitligaborussia https://ultrasoccer.de/match/?id=763789

Wenn die ZK irgendwas direkt oder indirekt mit der Taktik zu tun hätten, würde mich das auf der einen Seite beruhigen (weil meine Dussligkeit) und andererseits natürlich noch mehr ärgern ;).

J.

Die Taktik hat nix mit Erfolg im Zweikampf zu tun. Hast nur nen schlechten Tag erwischt. 😉

Gute Zweikampfwerte bedeuten nicht automatisch erfolgreich zu sein. Ich habe zuletzt ein Spiel gewonnen obwohl ich mehrheitlich Zweikämpfe verloren hatte und im nächsten Spiel mit dem gleichen Team bessere Zweikampfwerte gehabt und verloren.

Das liegt wohl auch daran, dass meist die Hälfte oder gar mehr Ballkontakte ohne jeden Zweikampf erfolgen.

Und an dieser Stelle kommt dann die Taktik in Spiel, dir sicherlich einen gewissen Einfluss darauf hat, wie deine Spieler sich bewegen und aufteilen.
Da das ein chaotisches System ist, braucht es definitiv auch das nötige Glück, denn die Taktik und Zweikampfwerte können gut sein, wenn ungünstige Abspiele erfolgen, verliert man ein Spiel.

So ist zumindest mein Eindruck, den ich seit Mai diesen Jahres in Erfahrung bringen konnte.

Ich bin nach wie vor erstaunt, wie gut dieses System ausbalanciert ist und wie nah es der Realität kommt.
Wie im richtigen Fußball gibt es auch hier Phasen in denen es einfach läuft, dann wieder andere Phasen wo man einer Pechsträhne hinterherläuft.

Manager berichten, wie sie die Spiele sehr oft in der zweiten Hälfte des Spiels verlieren. Auch das ist im realen Fußball häufig zu beobachten.

Und das macht die Sache aber auch so interessant, dass es keine Gewinngarantie gibt oder man manch Pechsträhne einfach aussitzen kann, im Wissen darum, dass es ein natürliches Phänomen in einem chaotischen System ist.