Also ich weiß ja nicht, was ”WbW” für ne Angabe sein soll, aber ein Weltfußballer ist der gute Kriesne McAffer von den FKK Nudisten jedenfalls nicht.

Mein Tipp wäre ein L+++ B+-+ G+-+. 🤷🏼‍♂️

Mein Tipp wäre ein L+++ A+-+ G+-+. 🤷🏼‍♂️

Wie ich heute erfahren habe, kannst du auch W schreiben, wenn er sich nur wie ein W anfühlt. 😄 Von daher macht doch alle, was ihr wollt... 🤷🏼‍♂️

Tony Spezial. Versteht keiner außer er, soll aber die bessere Bezeichnungsmethode sein 🤷😅

WbW - bedeutet

1. Buchstabe = Schnelligkeit, W => Weltfußballer
2. Buchstabe = Schusskraft, b => unperfekte Bombe
3. Buchstabe = Zweikampf, W => Weltfußballer

lang ausgeschrieben würde es B+-+ G+-+ bedeuten.

Ein WBW würde dann B+++ G+-+ sein.
Ein WwW würde W+-+ sein

usw.

Da ich viel mit Spezialisten zu tun habe, müsste ich bei den meisten Spielern einen relativ langen Kommentar anfügen, was die Übersichtlichkeit deutlich verringern würde. Deshalb habe ich mir diese Kurzform ausgedacht, welche jede Spielerstärke mit nur 3 Buchstaben abbilden kann. Das macht es mir deutlich übersichtlicher als die lange Schreibweise.

Wenn man natürlich vorzugsweise nur Weltfußballer im Kader hat, dann sehe ich ein, dann funktioniert das mit W+-+ und W+++, etc. genauso gut. Aber das ist bei meinen Teams eben nicht der Fall, da besteht die Mehrheit nicht aus Weltfußballern.

Guter Tipp Pablo 👍🏻. Die Schreibweise ist sicherlich gut wenn man daran gewöhnt ist. Auf der TL verwirrt sie aber scheinbar die meisten. 😅

Ich hätte auf W+-+ getippt!
Aber ich kapiere es immer noch nicht! 😂
Jeder wie er es mag ich bin oldschool und bleib beim alten System.😎

Ich warte schon die ganze Zeit darauf das jemand vorschlägt die Bezeichnungen komplett wegzulassen die Berater muss dann jeder zu Rate ziehen und gut ist!!! 😂😂😂

#207
das ist im Prinzip gleichzeitig eine Eignungsprüfung ;-)