Passt so Schlomski, so steht es aber auch drin :)

@Schlomski: Exakt. Ganz ohne Prämien für die Teilnehmer der "Vorrunde" würde ich es im übrigen nicht machen. Diese müsste aber niedriger sein (zum Beispiel 560.000 und damit die Hälfte der Einnahmen der letzten 16). Die Sieger der Vorrunde bekommen dann im Achtelfinale erneut 560.000 als Prämie und somit hätten sie genauso viel bekommen, wie die vorqualifizierten Achtelfinalisten mit einem Spiel weniger.
In Zahlen: Teilnahme Vorrunde =560.000, Teilnahme Achtelfinale für Sieger Vorrunde =560.000, Teilnahme am Achtelfinale für Meister und Vizemeister =1.120.000.

Das ist Ethan bestimmt zu aufwendig 🤪

Dann bitte ich höflichst um Vergebung ;)

Ich bin für V3: 24 Teilnehmer.

Ich finde Barthlingers Vorschlag gut, würde aber der Einfachheit halber vorschlagen, dass jeder Teilnehmer der Vorrunde und die Meister und Vize-Meister jeweils 560.000 bekommen und dann im Achtelfinale alle dieselbe Prämie bekommen. Dann hat jeder genauso viel wie in Barthlingers Modell, aber es ist einfacher, weil es keine unterschiedlichen Prämien für verschiedene Teilnehmer in derselben Runde gibt.

Ob ich wohl jemals in den Genuss einer dieser Regelungen kommen werde?

Thezo: Werd nicht frech, sonst kommst Du auf die Liste! 😳

Ich würde auch zu V3 tendieren. Hätte den Vorteil, dass den Vizemeister aufwertet gegenüber dem Dritten, Vierten usw.

Ich bin für V3 oder V1. V2 sind mir zu viele Teilnehmer.

Ich finde es auch gut, wenn der Wettbewerb nicht zu sehr aufgebläht wird (wie die Champions League;-)) und bin eher bei V3 und Schmetterlings Begründung zur Aufwertung der Vizemeister.

Mir gefällt die Version am besten, wo die ersten 3 auf jedenfall im CCup landen. Die 4. des Landes nur, falls der Pokal-Sieger unter den Top 3 ist, aber der CCup-Sieger NICHT (sofern vorhanden in dem Land).
So sind die Pokal- und CCup-Sieger, immer dabei. Jedes Land stellt 4 Mannschaften.

So sinds 16 - wie gehabt. Schön einfach und gut. ;)
Außer ich hab nen Denkfehler.