Da stimme ich CeJayAr zu. Mit dem halben Eintrittspreis sollten dann nicht doppelt so viele Leute kommen. Das wär sinnlos.

Stimme baegger bam bam und carrot ähh rübe ähh cejayar auch zu. Finde das Prestige sollte vielleicht bei der Auslastung sagen wir mal 10-20% ausmachen. Ich persönlich mache es ja auch davon abhängig ins Stadion zu gehen (bin FCK Fan.) gegen welchen Gegner es geht. Da würde ich doch eher gegen Waldhof Mannheim, statt sagen wir mal gegen Sonnenhof Großaspach ins Stadion gehen.

Neue Manager sind ja ein paar Tage gesperrt. Wäre es für dich denkbar, dass man auf Spieler, die man von dem Team abwerben möchte, ein Gebot abgeben kann? Damit kann man einerseits eine Chancengleichheit für alle garantieren zum anderen werden die Teams entsprechend entschädigt. Nachdem die Schutzsperre abgelaufen ist wird der Wechsel dann vollzogen, sofern er nicht ausreichend geschützt ist.

Wäre vielleicht generell was für Abwerbungen, dass immer nach dem Spieltag die Abwerbungen vollzogen werden? Dann hat jeder täglich die Chance auf Spieler zu bieten. Aktuell entwickelt sich wieder eine zu starke "First come first served" Mentalität. Zumindest komm es mir so vor..

Grüße

Ist ansich ne gute Idee, aber im Moment sehe ich da kein riesen Problem. Man weiß ja nicht genau wann die Anfängerschutzfrist abläuft, weil sie an die Anmeldeuhrzeit geknüpft ist, die man nicht sieht. D. h. am Stichtag braucht man auch etwas Glück. :)

Ich will nur vermeiden, dass Spieler zu einer gewissen Zeit verfügbar sind. Sonst entstehen wieder die Nachteulen, die alle guten Spieler "wegfarmen". So wie es halt in AIS war. ;)

Genau das möchte ich ja auch nicht. Das könnte man damit auch ein Stück weit mit Lösung. Aber alles gut, solange du offensichtliche Fehler gleich verbesserst passt es ja 👍🏻

Würde gerne mal das Thema "Alterslogik" ansprechen. In meinen Augen ist es schade und unrealistisch, dass Spieler tatsächlich schon ab 29 an Stärke verlieren. So werden ältere Spieler auch unattraktiver. Könnte man die Schwächung dieser Spieler um ein paar Jahre nach oben schrauben, z.B. auf 33? Bei diesen Spielern könnte die Abschwächung natürlich stärker verlaufen. Ansonsten wäre es schön, wenn noch Dinge eingebaut würden, die ältere Spieler interessanter machen.

Das Problem wäre dann, dass man zu lange an seinen Spielern auf hohem Niveau festhalten kann. Wäre klar realistischer, aber für das Spiel eher kontraproduktiv. Da hat man einen Spieler über 1 Jahr bei sich im Team. Wenn man kurze knackige Saisons hätte, wäre das eine Option. So müsste man eher überlegen, ob man nur 2-3 Jahre auf 100% spielen kann zb mit 25-26 davor und danach halt etwas schwächer. Selbst wenn es nur 2% sind wird jeder oben versuchen sich zu optimieren.

Vielleicht äußert ein Spieler im Laufe seiner Karriere auch mal einen Wechselwunsch und verliert bei Nichtberücksichtigung stark an Form?

Form gibt es in dem Spiel ja nicht. Man hat so doch schon ne relativ kurze "Prime" die Spanne ist schon in Ordnung so. Man sollte jetzt auch nicht ständig versuchen das Spiel zu verkomplizieren klar sind Verbesserungen und Änderungen teilweise sinnvoll aber der Kern sollte schon erhalten bleiben.

Vorschlag Erläuterung Champions Cup:

"Die ersten vier Teams der Länder nehmen am Champions Cup teil. Die nationalen Pokalsieger sowie der Champions-Cup-Sieger nehmen ebenfalls am Champions Cup teil.
Sollten sich nationale Pokalsieger sowie der Champions-Cup-Sieger ebenfalls über die nationalen Ligen für den Wettbewerb qualifizieren, werden die verbliebenen Plätze an die besten Fünftplatzierten der Länder vergeben. Sollten sich alle Fünftplatzierten der Länder qualifizieren und es verbleibt ein freier Platz, so erhält diesen der beste Sechstplatzierte der Länder. "

Etwas sperrig, deckt aber alle Eventualitäten ab,