Ich mach mal nen eigenen Thread zu Verletzungen.

Ich brauche keinen Co-Trainer, aber von mir aus kann es einen geben, wenn er in seinen "Fähigkeiten" stark beschränkt bleibt. Es sollte ja auch ein Anreiz bzw. auch ein Vorteil bleiben, wenn man sich regelmäßig einloggt. Wenn der Co-Trainer automatisch die beste Aufstellung erstellt (vlt. sogar besser als meine manuelle), verliert man selbst den Anreiz, an der Aufstellung zu tüfteln. Auch der tägliche Login wird obsoleter (ja ich weiß, man bekommt auch noch ne Prämie.)
.
.
.
"Und die Tatsache, dass es bei einer Abwerbung so hohe Abzüge geben kann, finde ich auch nicht gut. Wenn z.b mir jemand meinen 18j wfb abwerben würde, blieb mir definitiv viel zu wenig, da mw +50% nicht gerade viel ist. Wenn man von so einer Abwerbung betroffen ist, könnte das auch schnell zum Aufhören führen..."

///Das sehe ich auch noch als Schwäche... da ein junger WFB zwangsweise erst mal einen niedrigen MW hat, und man ihm noch dazu noch jede Menge Handgeld geben muss, damit überhaupt ein vernünftiger Abwerbeschutz entsteht, wird man im Falle einer Abwerbung nicht wirklich angemessen entschädigt.
Hier könnte man entweder am Abwerbesystem oder am Marktwertsystem noch mal feilen, ne Ideallösung fällt mir hier aus dem Stegreif aber auch nicht ein....

Das sehe ich übrigens auch so. Dadurch, dass bei Abwerbungen nicht das gesamte Geld fließt werden nur die schwächeren Manager gestraft. Nicht die guten...

Hier wäre es vlt. eine Idee, dass man zumindest die Spieler aus der eigenen Jugend schützt ( z.B. eine Saison Abwerbeschutz oder Marktwertbonus, solange der Spieler beim eigenen Verein spielt....)

Bin auch gegen den Co-Trainer.
Einen "Urlaubsmodus" gibt es ja. Nur wird nicht nach Position aufgestellt. Da muss man eben durch. Eine Saison ist ja in einem Monat durch, d.h. man kann den Nachteil in der nächsten Saison wieder ausgleichen. Abstieg durch wegen Urlaub verlorene Spiele ist ärgerlich, aber eine besondere Herausforderung das wieder gerade zu biegen ;)

Da der Marktwert auch stark von den Statistiken abhängt, ist nicht nur der 18jährige betroffen.
Es gibt Topspieler, die selbst nach 4 Erstligasaisons auf höchstem Niveau nur 3 Mio wert sind.
Hab auf die Schnelle so einen Spieler gefunden, mit 1 Tor je Spiel und positiven Zweikampfwerten.

Die Abwerbungen sollten nicht 100% des Geldes geben, da man so Spieler und Geld verschieben kann. Also das kann zu Missbrauch führen. Das Thema hatten wir schon mal ausführlich in irgendeinem Thread.

Mich stört, dass Superstars praktisch kaum noch Leistungszulage bekommen, weil ihr riesiger Marktwert eh schon eine Abwerbung verhindert. Tolle Jugendspieler dagegen kriegen riesen Gehälter (Leistungszulage), weil die sich noch nicht bewiesen haben.

Da werde ich noch bisschen am Marktwert feilen, bis das runder wird.

Ja, ich glaube auch bei den absoluten Top-Stars sollte man irgendwie höhere Leistungszulagen erzwingen...

Ja, die Marktwerte müssten imo irgendwie anders berechnet werden. Habe mal aus Interesse in der 5. Liga geguckt und eine 33-jährige Pfeife gefunden, der einen mw von 4.426.216 hat. Also wesentlich mehr als viele deutlich besseren. Und ich hatte mir zu Beginn einen ähnlich Alten Amateur für wenig Geld geholt, der einen mw von über 10 mio hatte und dachte damals, ich hätte ein Schnäppchen gemacht...

Vielleicht sollten bei Abwerbungen wirklich nicht 100% übrig bleiben, aber wenn z.b. bei meinem 18j wfb am Ende nur 2 Mio bei mir landen, dann ist das nicht in Ordnung

Findet ihr das mit der Leistungszulage angemessen? Vll sollte diese teurer gemacht werden. Glaube man kann seine Spieler zu leicht schützen. Auch die Marktwertunterschiede sind zu extrem...