Ich schließe mich an, beides sinnvolle Vorschläge! Hatte vor paar Tagen selber eine Abwerbung, die ich so fast nicht mitbekommen hätte. Ein kleiner Hinweistext kann da also nicht schaden.

Sinnvoll wäre vll Freundschaftsspiel gegen Computerteams. Wenn man neu ist hat man keinen Schimmer von allem, welche Taktik is gut, wie wirken sich meine taktischen Einstellungen aus, wo spielt wer am besten und so. Da will man dann nicht eine Stunde warten bis jemand ein Freundschaftsspiel annimmt sondern gleich loslegen.

Alles tolle Ideen, sind notiert ;)

Da sich die Favoritenrolle nur auf das gesamte Team bezieht wäre es noch schön wenn zusätzlich über einen anderen farblichen Rand um den Stern zu sehen wäre wer der Favorit anhand der aufgestellten Spieler ist. So kann man besser beurteilen ob man die Favoritenrolle in aktuellen Match hat, auch wenn man ggf. nicht die besten Spieler aufgestellt hat. Evtl ist so ein Team Favorit weil es die besten 6 Spieler im Kader hat, aber am Spieltag die andere Mannschaft Favorit ist weil sie bessere Spieler aufgestellt hat als man selbst.

Das fänd ich auch sinnvoller für den Favoritestern... nur die aktuelle Aufstellung inkl. Berücksichtigung von Alter und Fitness

Den Vergleich der 6 besten Spieler im Kader braucht es eigentlich nicht aus meiner Sicht

Zum Freundschaftsspiel gegen Computerteams: Dazu könnte man einen Button "Taktik gegen ein Computerteam testen" direkt unter die Taktiktafel machen. Ein Klick darauf und es wird automatisch ein Freundschaftsspiel gegen ein Computerteam generiert. Überflüssig für erfahrene Spieler, aber Neulingen, die sich im Menü noch nicht so auskennen, wird so die Suche nach dem richtigen Menü und den richtigen Einstellungen für ihr Freundschaftsspiel erspart.

Und eine zweite Verbesserung für Neulinge: Ich habe den Eindruck, dass viele verwirrt sind, weil es einerseits heißt, dass jeder Spieler gleichwertig ist und es keine spezifischen Torwarte gibt. Aber andererseits kann man einen Spieler als "Torwart" festlegen. Erst vor ein paar Tagen hatten wir das wieder im Chat. Könnte man das nicht komplett rauswerfen und statt dieser Einteilung einfach Rückennummern vergeben? Die Spielerliste wäre dann nach Rückennummern sortiert. Das erfüllt denselben Zweck wie die Einteilung in Torwart, Stürmer etc, ist aber nicht so verwirrend und ermöglicht sogar eine Spieler-für-Spieler-genaue Sortierung.

Die Idee mit den Rückennummern finde ich prinzipiell sehr gut. Wäre dann aber komisch wenn im Spiel (grafische Auswertung) dann wieder von 1-6 gelistet wird. Müsste man irgendwie unter einen Hut bringen.

Mir würde es noch gefallen wenn es eine Top100 geben würde. Dort werden alle x Tage (z.B. 8 Tage oder 2x pro Saison ) die Werte der 10 Besten Spieler jedes Team summiert und daraus eine Top 100 der besten Mannschaften eines Landes erstellt. Somit kann man grob abschätzen ob man seine Kader im Vergleich zu anderen Managern verbessert hat.

Naja wenn dann ein unterklassiker Verein nen überdurchschnittlichen Kader hat wird das so schnell offensichtlich und dann wäre er ein begehrtes Ziel für Scouting und potenzielle Abwerbungen. Wobei ich den Grundgedanken auch sehr interessant finde weil ich, denke ich zumindest, oft gemessen an der Stärke meines Kaders überperforme. Vielleicht statt Top 100 auf die jeweilige Liga beschränken. Dann sieht man leicht wer über-/unterperformt. Aber natürlich eine Spielerei ohne jede Priorität.

Die Ideen von Hansi klingen beide sinnvoll👍

Hosi's Idee klingt zwar auch interessant, aber das könnte Rückschlüsse auf die Spieler zulassen, oder!? Wenn jemand z.b von sagen wir 100 möglichen Punkten 97 hätte, dann wäre klar, dass mind. 7 Spieler W+++ sind. Oder die Reihenfolge müsste ohne Punkte angezeigt werden