Um die Top-Spieler besser zu verteilen, schlage ich vor die maximale Kadergröße von 20 auf 18 zu reduzieren. So soll das Horten von guten Spielern reduziert werden. Lasst die Bankdrücker endlich spielen! ;)

Bitte eure Meinung mit Ja oder Nein abgeben.

Also mir ist es egal. Finde es ja schon mal gut im vergleich zu Action Soccer, dass es eine Begrenzung gibt.
18 Spieler sollten in der Regel ausreichen. 2 teams zum durchwechseln. Für A M S je einen Ersatz und 3 Spieler in Reserve.

Ja

Nein.

Bei den ganzen Pfeiffen, weiß ich nie wen ich spielen lassen soll. Habe nicht nur WFB, wie viele andere ;)

Ja. Und gerne auch noch weniger. Vielleicht ja 17. Frage mich eh, wie sich viele Manager mehr als 13 Spieler finanzieren. Vielleicht erbarmt sich ja wer mit einer privaten Nachricht, was ich falsch mache ;)

20 maximal ist schon okay. Ich bin darauf bedacht alle irgendwie spielen zu lassen je nach Klassenzugehörigkeit. Natürlich um die jüngeren am Anfang langsam aufzubauen mit nicht zu viel Belastung bzw. den älteren auch ein Pause zu können um die jüngeren eine Einsatzchance zu geben.
Bei 18 Spielern geht das auch noch.
Ich glaube das hängt bei vielen Managern eher davon ab was sie als Inhalt wählen. Einmal eine Toptruppe durchziehen und dann wieder neu aufbauen oder auf einen breiteren Kader zu bauen mit eigenen Nachwuchs etc..

Ja

Finde es mit 20 spielern angenehm da man immer wieder spieler die man als Rotation nutzen kann wie 17-23 oder 29-34 Jahre alte Spieler

(Eher) Nein.

Ich befürchte, dass dann (selbst richtig gute) 19-, 20-, 29- oder 30-jährige gar nichts mehr wert sind. Es ist jetzt schon äußerst schwer...
Trotz meines “Nein“ könnte ich mit der Änderung auch gut leben. Der Markt wird das von mir beschriebene Problem “irgendwie“ regeln. 😉

Ja