@Ethan
Nochmal zum Verständnis. Wenn ich z.B. alle 240k einen Spieler generiere, so könnte ich pro Saison 17 Spieler generieren. Wenn ich nun z.B. alle 1200k einen Spieler generiere, sind es lediglich 3.
Zwar ist klar, dass wenn ich nur 240k investiere, ich eine geringere Wahrscheinlichkeit auf einen Weltfußballer habe. Doch dafür habe ich jeweils 5x so viele Chancen, weil ich 5x so viele Spieler generieren kann.
Mal angenommen, die Wahrscheinlichkeit bei 1200k wäre 30%, so sollte die Wahrscheinlichkeit bei 240k deutlich <6% sein, weil es sonst nicht lohnt zu sparen.
Wenn ich mich so umschaue, so habe ich eher das Gefühl, dass das nicht so ist.
Ist doch im Grunde egal. Wenn jemand meint, bei 240k hat man im Laufe der Zeit eine größere Chance auf mehr brauchbare Spieler als bei 1200k, dann soll derjenige halt Jugendspieler bei 240k machen. Wer eine andere Meinung vertritt, kann eine andere Investitionssumme wählen. So werden alle glücklich.
Gerade die Unwissenheit über die genaue Beschaffenheit der Kurve macht den Reiz aus. Wenn ich genau berechnen könnte, bei welcher Summe die Wahrscheinlichkeit für einen für mich brauchbaren Spieler am höchsten ist, wäre es gleich viel langweiliger.
Ich persönlich glaube, dass bei 240k wirklich mehr schlechte Weltfußballer rauskommen als wenn man jedes Mal z. B. zwei Millionen investiert. Aber gerade bessere Teams brauchen nicht besonders viele Weltfußballer, sondern besonders gute. Und nach meiner Erfahrung ist die Wahrscheinlichkeit auf eine wirkliche Granate bei zwei Millionen höher als bei 17 Versuchen mit 240k (17*120k=2000k). Deswegen mache ich weiter im Millionenbereich Jugendspieler.
Der Beitrag wurde nachträglich editiert.
240k stimmt nicht mehr. Hab letztens etwas Feintuning betrieben. ;)
Aber keine Sorgen nur im Prozentbereich. Eure Erfahrungen sind nicht alle über den Haufen geworfen.
@Tony Ford:
”so sollte die Wahrscheinlichkeit bei 240k deutlich <6% sein”
Das ist sie :)
#163
Danke, das wollte ich nur wissen.
Hast du die untereren Investments verschlechtert?
Ich investiere traditionell zwischen 1200k und 2000k und habe das Gefühl, dass meine ”Ausbeute” (wenn man das überhaupt noch so nennen kann) seit letzter Saison deutlich schlechter geworden ist. Bei 4 Clubs waren von den letzten 24 generierten Spielern ein W+++ und ein W+-- dabei - und sonst nur Pflunzen. Das ist schon bemerkenswert schlecht. Ansonsten waren zumindest immer mal noch ein paar brauchbare Greenkeeper dabei.
Der Beitrag wurde nachträglich editiert.
Ich habe eine ganz bestimmte Summe, die mir immer ganz gute Spieler gebracht hat. Weil mein Kader voll war, war ich da dann drüber. Aber ich werde es weiterhin mit dieser Summe probieren.
#165 / Bam:
Ja, marginal. Da fiel was was zahlenmäßig ungünstig zusammen, was 240k zu einem besonders gutem Investment gemacht hat. Das habe ich behoben. :)
Schweiz, 6 Millionen Jugendinvestition.
L111 A011 G000
Krass, hat sich mal wieder gelohnt.
Das ist heftig 😲
